Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Богмановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атоева С.С. к КБ «Ренессанс Капитал (ООО) о защите прав потребителя У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком (Дата) заключен кредитный договор на сумму (Сумма). сроком до (Дата) под <данные изъяты> годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита, что противоречит закону, в счет комиссии им оплачено (Сумма)., просит взыскать с ответчика данную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (Сумма)., в счет компенсации морального вреда (Сумма) и штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя. В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать проценты с учетом просрочки в <данные изъяты> и ставки рефинансирования <данные изъяты>. Представитель ответчика о дне слушании дела извещен, как видно из возражения к исковому заявлению, с иском не согласен, указывает, что договор оформлен в надлежащей форме, истец, заключая кредитный договор, принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за обслуживание кредита, просит применить срок исковой давности согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ. Суд приходит к следующему. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что между сторонами (Дата) заключен кредитный договор (Сумма) на сумму (Сумма) сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>(л.д. 4-6), согласно данного договора на заемщика также возложена обязанность оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> в месяц. За период с (Дата) по (Дата) истцом оплачено за обслуживание кредита (Сумма). ( л.д. 16-20), что никем не оспаривалось. Несмотря на то, что кредитный договор подписан истцом, действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита нельзя признать законными. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, указанные виды комиссий нормами действующего законодательства не предусмотрены, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителя. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному ЦБ РФ 26.03.2007 года № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ. При таких данных действия банка по обслуживанию кредита не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. Ссылки представителя ответчика об истечении срока исковой давности не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку исковая давность по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, срок исковой давности по данному спору не истек, поскольку договор заключен в (Дата). Суд также применительно к положениям ст.395 ГК РФ находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>, просрочка по исполнению обязательств по договору <данные изъяты>. Производим расчет: (Сумма)., данная сумма ответчиком также не оспорена. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме (Сумма) Моральный вред, причиненный истцу незаконными действиями ответчика, суд оценивает с учетом принципов разумности и справедливости и считает возможным взыскать (Сумма). В (Дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть неосновательно удержанные денежные средства в размере (Сумма), однако в добровольном порядке ответчиком требования потребителя о возмещении причиненных ему убытков не удовлетворены. В соответствии с требованиями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» на ответчика следует наложить штраф в размере (Сумма) за отказ в удовлетворении законных требований потребителя. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) в пользу Атоева С.С. (Сумма) рублей в возврат уплаченной комиссии, (Сумма). проценты за пользование чужими денежными средствами, (Сумма). в счет компенсации морального вреда, (Сумма). в счет штрафа. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) госпошлину в доход Альметьевского муниципального района в сумме (Сумма). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: