Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Богмановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что (Дата) заключил с ответчиком договор добровольного страхования имущества, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, в период с (Дата) (Дата) в результате паводка был подтоплен его жилой дом, в результате причинен ущерб строениям, кроме того вся мебель, бытовая техника и часть одежды пришли в полную негодность. Ответчиком произведена оценка причиненного ущерба и выплачено страховое возмещение в размере (Сумма)., из них (Сумма).- в счет возмущения ущерба, причиненного строениям, (Сумма) в счет возмещения ущерба, причиненного домашнему имуществу, однако он не согласился с выплаченной суммой, в связи с чем для определения объективной стоимости причиненного ущерба обратился к независимому эксперту ИП ФИО. Согласно отчету <данные изъяты> ущерб, причиненный жилому дому составляет (Сумма)., просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере (Сумма)., компенсацию морального вреда (Сумма)., судебные расходы в размере (Сумма). Представитель ответчика о дне слушании дела извещен лично. Суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что (Дата) между сторонами заключен договор добровольного страхования, объектом страхования которого является строение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, страховая сумма (Сумма), а также домашнее имущество, страховая сумма (Сумма) (л.д.5). В период (Дата) (Дата) в результате паводка наступил страховой случай, в результате причинен ущерб строениям: жилому дому, бани, гаражу, сараю, домашнему имуществу. Ответчиком данный случай признан страховым и выплачено истцу в счет страхового возмещения (Сумма)., исходя из страховых сумм (Сумма) ответчиком выплачено по страхованию домашнего имущества, остальная сумма – в счет объекта страхования - строение. Согласно отчету ИП ФИО к которому обратился истец, ущерб, причиненный жилому дому (без учета ущерба причиненного в результате подтопления других строений – бани, гаража, сарая, которые также были застрахованы) составляет (Сумма). Ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном отчете стоимости ремонта не представлено, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения. Ссылки представителя ответчика в письменных возражениях в обоснование непризнания иска о том, что выплата страхового возмещения должна быть произведена пропорционально страховой сумме несостоятельны, поскольку в данном случае между сторонами договор страхования заключен с условием выплаты страхового возмещения « по первому риску», а согласно положениям п.7.18 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников ( владельцев) имущества, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» №169 от 15.10.2007 г., по соглашению сторон договор страхования может быть заключен с условием выплаты страхового возмещения "по первому риску", то есть страховая выплата при повреждении строения (квартиры) рассчитывается в размере ущерба, но в пределах страховой суммы. Доводы представителя ответчика в письменном возражении о том, что сумма страхового возмещения подлежит выплате с учетом процента износа не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку как видно из отчета ИП ФИО. им принят во внимание 50% износ от стоимости материалов ( л.д.67). При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению, с учетом выплаченной суммы необходимо взыскать страховое возмещение в размере (Сумма)., затраты истца на оплату услуг оценщика составили (Сумма), данная сумма также подлежат взысканию. С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере (Сумма). Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает, что в данном случае оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, поскольку при обращении истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик выплату произвел. После оценки размера ущерба оценщиком истец с требованиями о выплате страхового возмещения в ином размере не обращался, поэтому суд считает, что данных о несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя нет. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хабибуллина А.А. страховое возмещение в размере (Сумма) судебных расходов за оплату услуг оценщика, в счет компенсации морального вреда (Сумма). Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход Альметьевского муниципального района в сумме (Сумма). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: