Р Е Ш Е Н И Е
г. Альметьевск 6 июля 2010 года
Судья Альметьевского городского суда *** Багаутдинова Г.Р. при секретаре Яшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батеневой Ирины Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** года Батенева И.В. были признана виновной в том, что *** года, примерно в 15 часа 00 минут она, управляя автомашиной Лада *** совершила наезд на автомашину ВАЗ *** ***после чего покинула место происшествия, за что была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В жалобе Батенева И.В. просит отменить данное постановление, указывая, что оно вынесено необоснованно, административного правонарушения не совершала, т.к. не была участником ДТП, а значит и не могла оставить место ДТП.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Факт совершения Батеневой И.В. административного правонарушения устанавливается протоколом об административном правонарушении 16 РТ ***, а также показаниями следующих свидетелей.
Так, допрошенный в судебном заседании *** пояснил, что *** года он, оставив свой автомобиль *** зашел в АМРГЭС. Примерно через 10 минут он, вернувшись к машине, увидел, что на автомобиле имеются повреждения. К нему сразу же подошла очевидец происшедшего –*** со слов которой он узнал, что при движении задним ходом его автомобиль задел автомобиль черного цвета ***. Через ГИБДД был установлен владелец автомобиля Батенева И.В.
Свидетель *** в суде показала, что *** года она приехала к АМРГЭС по делам. Припарковавшись, она стала ждать знакомую. В это время она увидела, что автомобиль ***, разворачиваясь ударил стоящий автомобиль ***, после чего сразу же уехал. За рулем автомобиля находилась Батенева И.В., которую она хорошо запомнила. Она сразу же записала номер автомобиля Батеневой И.В., дождавшись, передала номер хозяину автомобиля ***
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ****., поскольку она непосредственно явилась очевидцем ДТП, ранее она Батеневу И.В. не знала, оснований для оговора ею Батеневой И. В. не установлено.
Из протокола осмотра транспортного средства –автомобиля Батеневой И.В., следует, что на автомобиле Батеневой И.В. обнаружена незначительная вмятина с царапиной, что подтверждает также пояснения свидетеля ****
Доводы Батеневой И.В. о том, что в указанный день она вообще не выезжала, что в судебном заседании подтвердили допрошенные по ее ходатайству свидетели ***, ****, имеющиеся повреждения на автомобиле ею были получены еще весной, что в судебном заседании подтвердила также допрошенная по ее ходатайству свидетель ***, по мнению суда не обоснованны. Все свидетели явились знакомыми Батеневой И., по мнению суда, заинтересованы в исходе дела.
Каких либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьей суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г.Альметьевска от 4 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Батеневой Ирины Валентиновны без удовлетворения.
Судья: