дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Червякова А.Н. на постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 31.05.2010 Червяков А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Червяков А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что был необоснованно привлечен к административной ответственности.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД Альметьевского УВД о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Заинтересованное лицо ФИО4 с жалобой не согласился.
Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена примерно в ... часов ... минут на перекрестке улицы ... и проспекта ... г. ... Республики Татарстан, произошло столкновение автомобилей ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Червякова А.Н. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4
Привлекая заявителя к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что Червяков А.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., движущемуся со встречного направления прямо.
Данное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.1), схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.2) и иными материалами административного дела.
Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
Доводы Червякова А.Н., сводящиеся к утверждению об отсутствии его вины в нарушении ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В частности, как следует из схемы места ДТП л.д.2), место столкновения транспортных средств находится на расстоянии ... м. от правового края проезжей части при ее общей ширине в ... м., следы торможения автомобиля ... начинаются на правой полосе проезжей части.
Указанные обстоятельства согласуются с пояснениями заинтересованного лица ФИО4 о том, что, увидев автомобиль заявителя, остановившийся на его полосе движения, он резко затормозил, в результате чего управляемый им автомобиль вынесло на полосу встречного движения.
Доводы Червякова А.Н. о том, что каких-либо помех движению автомашины ... он не создавал, так как проезжая часть улицы ... имеет две полосы движения в каждом направлении, из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что автомашина ... выехала на перекресток, двигаясь в правом ряду, а место столкновения произошло в
левом ряду по направлению движения автомашины ..., не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., которому заявитель обязан был уступить дорогу, при этом количество рядов полосы движения, правового значения по делу не имеет.
Иные доводы жалобы в силу вышеизложенного не влияют на правильность оспариваемого постановления и не могут служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, привлечение его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ является правомерным.
Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.
Наличие нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 (пункт 1 часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 31.05.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Червякова А.Н. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Червякова А.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья: А.И. Мирсаяпов