дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гареева Ю.Р. на постановление заместителя начальника ОГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 15.06.2010 Гареев Ю.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Гареев Ю.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, мотивируя свои требования тем, что был необоснованно привлечен к административной ответственности.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями
эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что Гареев Ю.Р., на перекрестке улиц ... г. ... Республики Татарстан, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 8.6 ПДД РФ, а именно при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.
Данное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), рапортом инспектора ДПС л.д.3).
Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
Доводы Гареева Ю.Р., сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
К показаниям свидетеля ФИО7, о том, что Гареев Ю.Р. не выезжал на полосу встречного движения, надлежит отнестись критически, поскольку он является его знакомым, соответственно он заинтересован в исходе дела. Кроме того, о наличии данного свидетеля Гареев Ю.Р. не заявлял ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении настоящего дела административным органом.
Следовательно, привлечение заявителя жалобы к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ является правомерным.
Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 15.06.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Гареева Ю.Р. о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гареева Ю.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья: А.И. Мирсаяпов