дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрашитова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 03.06.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 03.06.2010 Абдрашитов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Абдрашитов В.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, считая его незаконным.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из протокола 16 РТ Номер обезличен от Дата обезличена л.д.3.), составленного в отношении заявителя жалобы, и представленной им повестки, он был уведомлен о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Дата обезличена в ... часов ... минут по адресу: РТ, ..., ..., ....
Между тем, мировой судья судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ отправляет правосудие по адресу: РТ, ..., ..., ... А, где по существу и было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По делу об административном правонарушении в отношении Абдрашитова В.К. данное требование процессуального закона мировым судьей было нарушено, данных о его надлежащем извещении о рассмотрении Дата обезличена в ... часов ... минут названного дела по адресу: РТ, ..., ..., ... А, не имеется, дело рассмотрено в его отсутствие.
Таким образом, доводы Абдрашитова В.К. об обстоятельствах вменяемого ему административного правонарушения остались непроверенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от 03.06.2010 в отношении Абдрашитова В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Жалобу Абдрашитова В.К. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.И. Мирсаяпов