дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
21 июля 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тухватуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 08.06.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 08.06.2010 Тухватуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Тухватуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Согласно положениям пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена в ... часов 00 минут напротив дома Номер обезличен по проспекту ... г. ... Тухватуллин Р.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на препятствие, после чего оставил место происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.2), рапортом инспектора ОГИБДД л.д.3), справкой МСЧ ОАО «Татнефть» и г. Альметьевска л.д.5), протоколом осмотра транспортных средств л.д.6), схемой места ДТП л.д.8) и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
В результате дорожно-транспортного происшествия Тухватуллин Р.Р. получил телесные повреждения, а управляемое им транспортное средство механические повреждения, характеризующиеся вмятиной диска левого переднего колеса, что в судебном заседании заявителем жалобы не оспаривалось.
Доводы заявителя жалобы о том, он не мог сразу обратиться в органы ГИБДД, не убедительны и не влияют на правильность обжалуемого постановления, поскольку из его же показаний, данных в заседании суда апелляционной инстанции следует, что после совершения наезда на препятствие он самостоятельно покинул место происшествия, добравшись до лечебного учреждения на вышеупомянутом автомобиле.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что в действиях Тухватуллина Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным.
Совершенное Тухватуллиным Р.Р. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 08.06.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Тухватуллина Р.Р. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тухватуллина Р.Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.И. Мирсаяпов