дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 24.06.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 24.06.2010 Воронин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Воронин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, считая его незаконным.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена в ... часов ... минут на ... километре автодороги ..., Воронин А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.2), объяснениями свидетеля ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ л.д.4) и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в данных доказательствах, не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не совершал маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не убедительны и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку факт совершения вмененного ему административного правонарушения подтверждается вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, и образует состав вмененного ему административного правонарушения.
Ссылка заявителя на нарушение мировым судьей норм права ввиду рассмотрения дела Дата обезличена без его участия является неосновательной, поскольку Воронин А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что в заседании суда апелляционной инстанции им не оспаривалось, однако не сообщил мировому судье об уважительных причинах неявки.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении заявителя о времени рассмотрения дела, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Иные доводы жалобы в силу вышеизложенного на правильность обжалуемого постановления не влияют и не могут служить основанием для его отмены.
Совершенное Ворониным А.В. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наличие нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от 24.06.2010 в отношении Воронина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Воронина А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.И. Мирсаяпов