Дело №12-344
Р Е Ш Е Н И Е
г. Альметьевск РТ 23 июля 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.
при секретаре Юнусовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирзянова З.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка хх ... и ... РТ от 15 июня 2010 года Шакирзянов З.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Шакирзянов З.Г. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Он был лишен возможности изложить свои доводы. Фактически он сам предложил сотрудникам ОГИБДД пройти освидетельствование в больнице, однако его избили и заставили написать в протоколе, что он якобы отказывается от медицинского освидетельствования. Вечером этого же дня он был вынужден обратиться в приемный покой, где ему была оказана помощь и выдана справка.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Факт отказа от проведения освидетельствования Шакирзянова З.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.06.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
При составлении протокола в присутствии понятых, Шакирзянов З.Г. в письменном объяснении не отрицал факт отказа от прохождения освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения, указав, что выпил кружку пива.
Факт отказа выполнить требований работника милиции о прохождении освидетельствования подтверждается и объяснениями понятых ФИО2, ФИО3
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД АУВД ФИО1 следует, что у водителя Шакирзянова З.Г. имелись признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя, покраснение глаз.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, которые могут повлечь за собой отмену постановления, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Шакирзянов З.Г. был лично извещен о времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Доводы Шакирзянова З.Г. о том, что в отношении него было применено насилие сотрудниками милиции, голословны, с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности он не обращался.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка хх ... и ... от 15 июня 2010 года в отношении Шакирзянова З.Г. оставить без изменения, жалобу Шакирзянова З.Г. – без удовлетворения.
Судья: