Р Е Ш Е Н И Е
г. Альметьевск РТ 26 июля 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А. при секретаре Юнусовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира 2-й роты ПДПС ГИБДД МВД РТ ФИО1 от 23 июня 2010 года Семенов Р.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа хх рублей по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
В жалобе Семенов Р.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая, что данное правонарушение он не совершал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 июня 2010 года, послужившего основанием для привлечения заявителя к административной ответственности Семенов Р.А. был пристегнут только верхней лямкой ремня безопасности.
В то же время доводы Семенова Р.А. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, и то, что он вышел из автомашины, отстегнув ремень безопасности, сам подошел с документами к инспектору, который никак не мог зафиксировать факт правонарушения, по настоящему делу не опровергнуты.
Свидетели, которые могли бы подтвердить нарушение водителем Семеновым Р.А. пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, по настоящему делу отсутствуют, специальные технические средства, фиксирующие правонарушение, не применялись.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…/ч.3/.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица /ч.4/.
Принимая во внимание, что объективные доказательства виновности Семенова Р.А. по настоящему делу отсутствуют, постановление административного органа подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление командира 2-й роты ПДПС ГИБДД МВД РТ ФИО1 от 23 июня 2010 года о привлечении Семенова Р.А. по ст.12.6 КоАП РФ отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление с прекращением производства по делу.
Жалобу Семенова Р.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: