Дело № 12 – 357
Р Е Ш Е Н И Е
г.Альметьевск 03 августа 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,
при секретаре Юнусовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ООО «Акташский кирпичный завод» на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка хх г.Альметьевск РТ от 30 июня 2010 года ООО «Акташский кирпичный завод» (-далее ООО «АКЗ») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере хх рублей по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение в срок предписания об устранении выявленных нарушений законодательства в области охраны атмосферного воздуха.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, представитель ООО «АКЗ» обратилась в суд с жалобой, указывая, что поскольку в отношении ООО «АКЗ» была введена процедура наблюдения, они не имели возможности оперировать расчетными счетами, и поэтому оплата за проведение контроля выбросов от источников загрязнения атмосферы была произведена лишь 10 июня 2010 года, что не соответствует плану – графику контроля соблюдения нормативов ПДВ на источниках загрязнения. Просят постановление отменить.
Представитель ООО «АКЗ» о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще, однако в суд не явилась.
Выслушав представителя управления Росприроднадзора ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Согласно ст. 19.5. ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа.
Как следует из материалов дела, по результатам внеплановой проверки проведенной специалистами управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в РТ в ООО «АКЗ» 05 мая 2010 г., выявлен факт невыполнения предписания, в срок до 15.12.2009 года об устранении выявленных нарушений законодательства в области охраны атмосферного воздуха: осуществлять контроль соблюдения нормативов ПДВ на источниках загрязнения атмосферы и за эффективностью работы ГОУ в соответствии с планом – графиком контроля соблюдения нормативов ПДВ на источниках загрязнения. В связи с чем, была произведена вынужденная остановка производства с 21.12.2009 года, и на основании чего было выдано предписание об устранении нарушения законодательства от 05.05.2010 года со сроком устранения до 10 июня 2010 года. Однако последующей проверкой, проведенной с 15 по 16 июня 2010 года, было выявлено невыполнение указанного предписания.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 16 июня 2010 года и протоколом об административном правонарушении хх от 16 июня 2010 года из которых следует, что при проведении внеплановой документарной проверки, ООО «АКЗ» не выполнено ранее выданное предписание об устранении выявленных нарушений законодательства в области охраны атмосферного воздуха хх от 05.05.2010 года: осуществлять контроль соблюдения нормативов ПДВ на источниках загрязнения атмосферы и за эффективностью работы ГОУ в соответствии с планом – графиком контроля соблюдения нормативов ПДВ на источниках загрязнения.
Из представленных ООО «АКЗ» документов следует, что при проведении проверок управлением Росприроднадзора по РТ уже была введена процедура наблюдения, однако ООО «АКЗ» не представила документы в управление Росприроднадзора по РТ подтверждающие невозможность устранения нарушений в указанный срок в предписании, при том, что ООО «АКЗ» каждый раз извещали о проведении проверок. Из пояснительной записки ООО «АКЗ» следует, что завод простаивал по 01 июня 2010 года, а разрешение на оплату суммы датируется 13 мая 2010 года. Таким образом, доводы ООО «АКЗ» о невозможности во время оплатить проведение контроля выбросов от источников загрязнения атмосферы не состоятельны, и данные обстоятельства не могут повлечь отмену постановления.
При указанных обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи от 30 июня 2010 года в отношении ООО «АКЗ» обоснованным и законным.
В связи с этим суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу ООО «АКЗ» - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка хх ФИО3 района и города Альметьевска Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 30 июня 2010 года о привлечении ООО «Акташский кирпичный завод» к административной ответственности по ст.19.5. ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «АКЗ» - без удовлетворения.
Судья :