дело № 12-364
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагимуллина И.М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 12.07.2010 Нагимуллин И.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Нагимуллин И.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, мотивируя свои требования тем, что был необоснованно привлечен к административной ответственности.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
ОГИБДД Альметьевского УВД о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что 08.07.2010 Нагимуллин И.М., на перекрестке улиц ... г. ..., управляя автомобилем УАЗ-2206, государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 8.6 ПДД РФ, а именно при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.
Данное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.2), рапортом инспектора ДПС л.д.3), фотоматериалом л.д.4-6).
Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
В судебном заседании заявитель также не оспаривал, что на фотоматериале отображен управляемый им автомобиль.
Доводы Нагимуллина И.М., сводящиеся к утверждению об отсутствии его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
О рассмотрении дела об административном правонарушении 12.07.2010 в 16 часов 00 минут заявитель был уведомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе л.д.2).
Следовательно, привлечение заявителя жалобы к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ является правомерным.
Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 12.07.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Нагимуллина И.М. о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нагимуллина И.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу