Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск 30 июля 2010 года.
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.
при секретаре Яшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салахова Расула Робертовича на постановление по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД от 5 июля 2010 года Салахов Р.Р. за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно не предоставление преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Салахов Р.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку вышеуказанного правонарушения он не совершал.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление заместителя начальника ОГИБДД подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из постановления заместителя начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 5 июля 2010 года заявитель подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 2.07.2010 года на ***** *****, управляя автомашиной марки *****, в нарушение п.14.1 Правил Дорожного Движения РФ, не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
При составлении протокола Салахов Р.Р. пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом.
Имеющийся в материалах дела рапорт инспектора ***** о нарушении заявителем Правил дорожного движения не могут служить безусловным доказательством, опровергающим доводы заявителя.
Других доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя по делу суду не представлено.
При наличии таких данных решить вопрос о виновности заявителя не представляется возможным.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При сложившихся обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Альметьевска от 5.07.2010 года о привлечении Салахова Расула Робертовича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. отменить, дело производством прекратить. Жалобу Салахова Р.Р. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: