Р Е Ш Е Н И Е
25 августа 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатхутдинова А.Ф. на постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 21.07.2010 Фатхутдинов А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Фатхутдинов А.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что был необоснованно привлечен к административной ответственности.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил отложить судебное разбирательство ввиду невозможности явки его представителя, участвующего в заседании Арбитражного суда РТ. В удовлетворении данного ходатайства отказано ввиду непредставления заявителем доказательств участия его представителя в другом судебном заседании, кроме того, им не представлено доказательств невозможности явки в суд лично.
Представитель ОГИБДД Альметьевского УВД с жалобой не согласен.
Потерпевшая ФИО11 и ее представитель с жалобой не согласились.
Выслушав объяснения представителя административного органа, потерпевшую и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена примерно в ... часов ... минут на ... километре автодороги ... на территории Альметьевского района Республики Татарстан, произошло опрокидывание автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10
Привлекая заявителя к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что Фатхутдинов А.Ф., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении с целью объезда препятствия, не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху для движения автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ..., который, под управлением ФИО12, двигался в попутном направлении, выполняя маневр обгона данного автомобиля. В результате водитель автомобиля ФИО13 выехала на обочину, не справилась с рулевым управлением, съехала в кювет и совершила опрокидывание. Вследствие чего она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении л.д.26), схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.5), показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7 л.д.10,13) и иными материалами административного дела.
Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8 и ФИО7, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные показания.
Оснований подвергать сомнению их показания не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.
Доводы Фатхутдинова А.Ф., сводящиеся к утверждению об отсутствии его вины в нарушении ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка заявителя на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие 21.07.2010, о чем он узнал 23.07.2010, явившись на рассмотрение дела об административном правонарушении в ОГИБДД Альметьевского УВД, является необоснованной и не может служить единственным основанием для отмены обжалуемого постановления.
В частности, в ходе судебного заседания представитель ОГИБДД Альметьевского УВД пояснил, что в вышеназванном постановлении была допущена опечатка, а именно датой его вынесения вместо «23.07.2010» ошибочно была указана дата «21.07.2010», поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 21.07.2010; согласно установленному порядку рассмотрение дел об административных правонарушениях начальником ОГИБДД Альметьевского УВД осуществляется по пятницам, в среду – 21.07.2010 рассмотрения дел не было, фактически рассмотрение данного дела происходило 23.07.2010 с участием заявителя.
Из объяснений потерпевшей ФИО14 и ее представителя также следует, что Фатхутдинов А.Ф. 23.07.2010 лично участвовал при рассмотрении в ОГИБДД Альметьевского УВД в отношении него дела об административном правонарушении, давал объяснения, высказывал свою позицию относительно обстоятельств дорожно – транспортного происшествия.
Не доверять их пояснениям каких-либо оснований не имеется.
О неголословности этих утверждений административного органа и потерпевшей свидетельствует и то обстоятельство, что постановление заявителем было получено 23.07.2010 л.д.27), в жалобе им указывается о явке 23.07.2010 на рассмотрение дела в ОГИБДД.
При этом допущенная опечатка не привела к принятию неправильного решения.
Иные доводы жалобы заявителя в силу вышеизложенного не влияют на правильность обжалуемого постановления и не могут служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является правомерным.
Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вместе с тем, оно подлежит изменению в части указания даты его вынесения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 21.07.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Фатхутдинова А.Ф. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ изменить, указав дату его вынесения «23 июля 2010 года», в остальной части данное постановление оставить без изменения, жалобу Фатхутдинова А.Ф. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу.