дело № 12-409
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Альметьевского района и г.Альметьевска от 24.08.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 24.08.2010 Мухаметов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Мухаметов Н.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и назначении более мягкого наказания, указав, что является инвалидом II группы.
Заявитель в судебном заседании свою вину во вмененном ему правонарушении признал, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,
свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании постановлений инспекторов ДПС от Дата обезличена и Дата обезличена заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившихся в применении тонированных стёкл, светопропускание которых не соответствует ГОСТу 5727-88, с назначением наказания в виде административных штрафов на общую сумму в 300 рублей. В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок данные штрафы заявителем оплачены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.08.2010 л.д.1), оцененным мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признанием заявителя.
Обстоятельства, позволяющие критически оценить данное доказательство, при рассмотрении дела не установлены.
Совершенное Мухаметовым Н.Н. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
Доводы заявителя о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа, поскольку он является инвалидом II группы, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
В частности, по сообщению руководителя филиала Номер обезличен Главного бюро медико-социальной экспертизы по РТ от Дата обезличена Мухаметов Н.Н. признавался инвалидом II группы с Дата обезличена по Дата обезличена. На очередное освидетельствование, назначенное на Дата обезличена, не явился.
Указанные обстоятельства заявителем жалобы не оспаривались.
С учетом личности заявителя, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, мировой судья пришел к правомерному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
Вместе с тем, на основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие
административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пунктом 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ установлено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Применительно к части 2 названной статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Мухаметов Н.Н. свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, уплатил задолженность по штрафам, данных о совершении заявителем аналогичных правонарушений ранее и доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах, мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мухаметова Н.Н. не была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и назначено наказание, без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, данное постановление подлежит изменению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Альметьевского района и г. Альметьевска от 24.08.2010 в отношении Мухаметова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ изменить: снизить ему административное наказание в виде административного ареста до 7 (семи) суток, в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу Мухаметова Н.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.И. Мирсаяпов