дело № 12-427
Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрашитова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 17.08.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска от 17.08.2010 Абдрашитов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Абдрашитов В.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, считая его незаконным.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Согласно пункту 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) запрещается обгон с выездом на полосу встречного движения в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью (абзац шестой).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена в ... часов 50 минут на ... километре автодороги ... Абдрашитов В.К., управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., совершил обгон автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3), рапортами инспекторов ДПС л.д.4-5), схемой места нарушения ПДД л.д.6), объяснениями водителя .... л.д.7) и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
Доводы заявителя жалобы, по существу сводящиеся к утверждению о том, что нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации с его стороны не было, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела и, в силу вышеизложенного, не влияют на правильность обжалуемого постановления.
Совершенное Абдрашитовым В.К. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наличие нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от 17.08.2010 в отношении Абдрашитова В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абдрашитова В.К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.И. Мирсаяпов