об отмене постановления мирового судьи



Дело №12-349

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2010 года судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дикова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Ф.Р. Хайбуллова от 15.06.2010 года А.А. Диков (далее- заявитель) за мелкое хулиганство на основании ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут административному аресту сроком на *** сутки.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, А.А. Диков обратился в суд с жалобой, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно, без выяснения необходимых обстоятельств по делу, мелкое хулиганство он не совершал, процессуальные права ему не разъяснялись. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании А.А. Диков на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное судьей - в вышестоящий суд…

В силу ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из протоколов ***, *** от хххххх года об административном правонарушении и об административном задержании, рапорта сотрудника милиции ... УВД К видно, что в тот день в 4 часа 00 минут возле дома *** по улице ... в деревне ... района заявитель из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов деревни, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя буйно и вызывающе. Из письменного объяснения заявителя от хххххх года следует, что с протоколами об административном правонарушении и задержании согласен, ознакомлен со ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Из объяснения С хххххх года следует, что в тот день заявитель громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на его замечания не реагировал, вел себя буйно и вызывающе.

При таких условиях суд считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, заявителя. В связи с этим суд полагает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2010 года, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, расцениваются судом как несостоятельные и противоречащие исследованным материалам, а так же обстоятельствам дела, поскольку у суда не имеется оснований не доверять материалам административного дела, рапорту сотрудника ... УВД, объяснению очевидца. Данные доводы заявителя являлись предметом объективного, всестороннего рассмотрения административного дела, которым мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л :

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Ф.Р. Хайбуллова по делу об административном правонарушении от 15.06.2010 года о привлечении Дикова А.А. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а жалобу - без удовлетворения.

С У Д Ь Я подпись

Решение вступило в законную силу 29 июля 2010 года