Дело №12-348
Р Е Ш Е Н И Е29 июля 2010 года судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дикова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Р.Н. Ишмуратова от 16.06.2010 года А.А. Диков (далее- заявитель) за неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут административному аресту сроком на ** суток.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, А.А. Диков обратился в суд с жалобой, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно, без выяснения необходимых обстоятельств по делу, сопротивления и неповиновения сотрудникам милиции не оказывал, понятые при задержании не принимали участия, ему процессуальные права не разъяснялись. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании А.А. Диков на удовлетворении жалобы настаивал.
Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное судьей - в вышестоящий суд…
В силу ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Из протокола ** от хххххх года об административном правонарушении, рапортов сотрудников милиции ... УВД С, Ж видно, что в тот день в 14 часов 25 минут напротив дома ** по улиц ... в городе ... заявитель из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, во время составления административного протокола продолжал выражаться нецензурной бранью, порвал протокол, после чего пытался скрыться бегством, вел себя буйно, во время задержания оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции. Из письменного объяснения заявителя от хххххх года следует, что с протоколом об административном правонарушении и задержанием согласен, ознакомлен со ст.25.1 КоАП РФ и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С, Ж, каждый в отдельности, подтвердили изложенные в протоколе и рапортах от хххххх года обстоятельства.
Из объяснения М от хххххх года следует, что являлся понятым по административному делу в отношении А.А. Дикова, в тот день заявитель оказывал злостное неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников милиции.
При таких условиях суд считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, заявителя. В связи с этим суд полагает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от хххххх года, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, расцениваются судом как несостоятельные и противоречащие исследованным материалам, а так же обстоятельствам дела, поскольку у суда не имеется оснований не доверять материалам административного дела, рапортам сотрудников ... УВД, показаниям свидетелей. Данные доводы заявителя являлись предметом объективного, всестороннего рассмотрения административного дела, которым мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем из оспариваемого постановления видно, что оно датировано 16 мая 2010 года в связи с допущенной технической опечаткой, поэтому суд изменяет дату его вынесения на 16 июня 2010 года.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Р Е Ш И Л :
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Р.Н. Ишмуратова по делу об административном правонарушении от 16.05.2010 года (с изменением даты вынесения на 16.06.2010 года) о привлечении Дикова А.А. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а жалобу - без удовлетворения.
С У Д Ь Я подпись
Решение вступило в законную силу 29 июля 2010 года