Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск 15 октября 2010 года.
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальникова Григория Александровича на постановление по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД от 28 сентября 2010 года Сальников Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что он 24 сентября 2010 года на *** при осуществлении поворота налево, выезжая с пересечения проезжих частей, оказался на полосе встречного движения, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** руб. в доход государства.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Сальников Г.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку вышеуказанного правонарушения он не совершал.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД от 28.09.2010 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из постановления начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 28.09.2010 года заявитель подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере *** рублей за то, что 24.09.2010 года он на *** ***, управляя автомобилем ***, нарушил пункт 8.6 ПДД РФ, а именно при осуществлении поворота налево, выезжая с пересечения проезжих частей, оказался на полосе встречного движения.
При составлении протокола Сальников А.Г. пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом, при вороте на встречную полосу не выезжал.
Каких либо данных, кроме протокола, свидетельствующих о совершении заявителем административного правонарушения, в материалах дела не имеется, не представлены они и в судебное заседание.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При сложившихся обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД УВД г. Альметьевска от 28.09.2010 года о привлечении Сальникова Григория Александровича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб. отменить, дело производством прекратить. Жалобу Сальникова Г.А. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: