Р Е Ш Е Н И Е
Дело №12-454
г.Альметьевск 20 октября 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ Ф.Р. Аблаковой от 09.09.2010 года в отношении Р.Р. Камалова в соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применена мера административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев.
В жалобе Р.Р. Камалов просит постановление от 09.09.2010 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку административного правонарушения не совершал и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
В судебном заседании Р.Р. Камалов на удовлетворении жалобы не настаивал.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное судьей - в вышестоящий суд…
В силу ч.3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
На основании п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола 16 РТ *** (***) от хххххх года об административном правонарушении видно, что заявитель, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в тот день в *** час. *** мин. возле дома №*** на улице ... в г.... РТ управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком *** с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении отказался в присутствии двух свидетелей. Заявитель от подписи и объяснений отказался, положения ст.51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены.
Согласно рапорту, протоколам инспектора ДПС Т № ***, *** *** от хххххх года, заявитель, находившийся в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, и транспортное средство задержано.
Из объяснений Б, Х, являвшихся понятыми при задержании Р.Р. Камалова, видно, что хххххх года заявитель в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Поскольку в судебном заседании Р.Р. Камалов не настаивал на удовлетворении жалобы, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, суд считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность заявителя. В связи с этим суд полагает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2010 года без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ Ф.Р. Аблаковой от 09.09.2010 года о привлечении Камалова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 20 октября 2010 года.