дело № 12-450
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Г.С. на постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Г.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Андреев Г.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, мотивируя свои требования тем, что был необоснованно привлечен к административной ответственности.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
Заинтересованное лицо – Зарипов З.А. с жалобой не согласился.
Представитель ОГИБДД Альметьевского УВД с жалобой не согласился.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, представителя административного органа, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что Андреев Г.С., на перекрестке проспекта <адрес> и <адрес> Татарстан, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, нарушил пункт 13.8 ПДД РФ, а именно при включении разрешающего сигнала светофора, не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который завершал проезд перекрестка, в результате чего совершил столкновение
Данное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места ДТП (л.д.2) рапортом (л.д.5).
Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
Доводы жалобы Андреева Г.С., сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В частности, в ходе рассмотрения дела заявитель пояснил, что начал движение при включении разрешающего сигнала светофора, после того как он проехал примерно <данные изъяты> метров с ним совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся на запрещающий сигнал светофора. Считал, что водитель автомобиля <данные изъяты> изначально въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Заинтересованное лицо Зарипов З.А. пояснил, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и тогда когда он завершал движение через перекресток с ним совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, под управлением заявителя, начавший движение.
Из схемы места ДТП усматривается, что расстояние от перекрестка на который въехал автомобиль <данные изъяты>, до места его столкновения с автомобилем заявителя, составляет <данные изъяты> м.
Таким образом, если автомобиль заявителя проехал около <данные изъяты> метров с момента включения разрешающего сигнала светофора, а автомобиль <данные изъяты> к тому времени преодолел расстояние более чем <данные изъяты> метров, он, вопреки утверждениям заявителя, не мог въехать на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Кроме того, в таком случае он бы в первую очередь совершил столкновение с транспортными средствами, двигавшимися по проспекту <адрес> со стороны <адрес> в сторону улицы <адрес>
К показаниям свидетеля ФИО4 о том, что автомобиль <данные изъяты> въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора надлежит отнестись критически, поскольку о наличии данного свидетеля ФИО6 не заявлял ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении настоящего дела административным органом.
Следовательно, привлечение заявителя жалобы к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ является правомерным.
Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Андреева Г.С. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Андреева Г.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу