дело № 12-474
Р Е Ш Е Н И Е
02 ноября 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахлямова Р.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 08.10.2010 Ахлямов Р.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Ахлямов Р.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, мотивируя свои требования тем, что был необоснованно привлечен к административной ответственности.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД <данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что Ахлямов Р.Н., на <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, а именно в зоне ограничения скорости до <данные изъяты> км/ч, двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.2 оборот).
Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
Скорость движения управляемого им автомобиля была замерена прибором <данные изъяты> №№ со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы Ахлямова Р.Н., сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Факт получения извещения о явке 08.10.2010 в ОГИБДД Альметьевского УВД (л.д.4) заявителем в ходе судебного заседания не оспаривался.
Ссылка заявителя на то, что из материала видеофиксации невозможно определить регистрационный знак автомобиля, не может служить единственным основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку совершение им названного административного правонарушения подтверждается вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Следовательно, привлечение заявителя жалобы к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ является правомерным.
Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 08.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Ахлямова Р.Н. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ахлямова Р.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу