Дело № 12-445
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шабалина Р.Е.
при секретаре Фартдиновой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорчук В.К. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД УВД г.Альметьевска от ………… года Григорчук В.К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение п.10.1 ПДД РФ, так как заявитель ………… г., управляя а/м **** гос. № ****, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающий водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с а/м **** гос.№ ****, который стоял на полосе разгона.
Не согласившись с данным постановлением, Григорчук В.К. обратился в суд с жалобой, указывая, что он не нарушал п.10.1 ПДД РФ, водитель а/м **** Мартышин Ю.С. не выставил знак аварийной остановки, на а/м не горели габаритные огни, не работала аварийная сигнализация, в связи с чем произошло данное ДТП, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД УВД г.Альметьевска с жалобой не согласился и пояснил суду, что вина заявителя подтверждается материалами дела, ширина дороги на месте ДТП позволяет водителю беспрепятственно объехать препятствие, из-за нарушения заявителем требований п.10.1 ПДД РФ произошло столкновение. Данное ДТП было исследовано тщательно, было проведено административное расследование, была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.
Мартышин Ю.С. о дне слушания дела извещен.
Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД УВД г.Альметьевска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола об административном правонарушении № **** от ………… года усматривается, что заявитель, управляя а/м, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с а/м ………….
Суд считает, что Григорчук В.К. привлечен к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение правомерно. Его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается схемой места ДТП, протоколами осмотра места ДТП, осмотра транспортных средств и другими материалами дела.
Доводы заявителя о том, что он не совершал данное административное правонарушение, ДТП произошло по вине Мартышина Ю.С., несостоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Григорчук В.К. подлежащей отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД УВД г.Альметьевска от ………… года оставить без изменения, а жалобу Григорчук В.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Шабалина Р.Е.
Решение вступило в законную силу: « 29 » ноября 2010 г.