Дело № 12-455
Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шабалина Р.Е.
при секретаре Фартдиновой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурчина М.В. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Альметьевска от ……… года Бурчин М.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за нарушение ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, а именно за нарушение п.1.3 ПДД РФ, так как заявитель, управляя а/м **** гос. № ****, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака « остановка запрещена », тем самым создав помеху для движения других участников.
Не согласившись с данным постановлением, Бурчин М.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что он не нарушал п.1.3 ПДД РФ, так как там не имеется знака «остановка запрещена», просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель суду пояснил, что он не видел данный знак, так как он установлен после перекрестка ул. ……….
Представитель ОГИБДД УВД г.Альметьевска с жалобой не согласился и пояснил суду, что вина заявителя подтверждается материалами дела, так как заявитель совершил стоянку а/м в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена».
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, – влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из протокола об административном правонарушении № **** от ……… года усматривается, что заявитель, управляя а/м, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил стоянку в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена».
В материалах дела имеется письменный рапорт сотрудника ДПС ………, в котором указано, что заявитель поставил а/м на стоянку в зоне действия дорожного знака « остановка запрещена ».
Суд считает, что Бурчин М.В. привлечен к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение правомерно. Его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом, схемой места нарушения ПДД РФ и другими материалами дела. Кроме того, заявитель фактически не оспаривает, что остановился в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена». Его доводы о том, что он не видел данный знак, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Доводы заявителя о том, что он выезжал со двора, несостоятельны, так как он сам пояснил, что двигаясь по ул. ……… в сторону ул. ………, решил остановиться возле салона сотовой связи « ****** », данный участок дороги находится в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена».
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Бурчина М.В. подлежащей отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Альметьевска от ……… года оставить без изменения, а жалобу Бурчина М.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Шабалина Р.Е.
Решение вступило в законную силу: « 10 » ноября 2010 г.