РЕШЕНИЕ № 12-512
09 декабря 2010 года
Судья Альметьевского городского суда РТ Шарифуллин Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Липаткиной Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что постановление № ХХХ от ХХХХХ года вынесенное заместителем государственного инспектора РТ по охране природы Низамовым Р.Х. об административном правонарушении о наложении ей штрафа в размере ХХХХХ рублей подлежит отмене, так о предстоящей проверке заблаговременно не уведомлялась, обследование территории производили без участия представителя юридического лица, не вручили ей копию протокола. Рассмотрение административного дела происходило без ее участия, так как она не была надлежащим образом уведомлена, в связи с чем, была лишена возможности защищать свои интересы.
Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела по существу установлено, что согласно постановлению № ХХХ от ХХХХХ года по делу об административном правонарушении Липаткина Е.М. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере ХХХХ рублей за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиолгических требований на территории ООО «ХХХХХ» при обращении с отходами производства и потребления. ЛипаткинаЕ.М. надлежаще не была извещена о дне и времени рассмотрения данного административного правонарушения и никаких доказательств в материалах дела об ее уведомлении не имеется.
При таких обстоятельствах считаю, что государственный инспектор не полностью выполнил требования, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, то есть в материалах дела отсутствует документ об уведомлении Липаткиной Е.М. о времени рассмотрения дела, и она была лишена возможности участвовать при рассмотрении дела и защищать свои интересы, в связи с чем, постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Липаткиной Е.М. удовлетворить, постановление № ХХХ от ХХХХХ года вынесенное заместителем государственного инспектора РТ по охране природы Низамовым Р.Х. о наложении ей штрафа в размере ХХХХХ рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский городской суд РТ.
Судья: Шарифуллин Ш.Н.
Решение не вступило в законную силу.