Дело № 12-408
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шабалина Р.Е.
при секретаре Фартдиновой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалимова Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД УВД г.Альметьевска от ……… года Шалимов Д.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение п.9.10 ПДД РФ, так как заявитель, управляя а/м **** гос. № ****, на ул. ……… не обеспечил безопасной дистанции, в результате чего совершил столкновение с а/м **** гос.№ ****.
Не согласившись с данным постановлением, Шалимов Д.Г. обратился в суд с жалобой, указывая, что он не нарушал п.9.10 ПДД РФ, так как перед поворотом его начал обгонять а/м **** под управлением Комолова А.В., который при появлении на встречной полосе другого а/м резко подрезал его и остановился, считает, что ДТП произошло по вине Комолова А.В., который нарушил п.п.8.1, 11.1 ПДД РФ, а он не совершал вышеуказанное административное правонарушение, просит отменить данное постановление и дело направить на новое рассмотрение.
Представитель ОГИБДД УВД г.Альметьевска о дне слушания дела извещен.
Комолов А.В. с жалобой не согласился и пояснил суду, что он притормозил перед пешеходным переходом и произошло столкновение, считает, что ДТП произошло по вине заявителя, так как он его не подрезал.
Выслушав заявителя, Комолова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении № **** от ……… года усматривается, что Шалимов Д.Г., управляя а/м ****, в нарушение п.9.10 ПДД РФ при движении не обеспечил безопасной дистанции и совершил столкновение с а/м **** под управлением Комолова А.В.
Суд считает, что заявитель преждевременно привлечен к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, так как его доводы о том, что он не нарушал п.9.10 ПДД РФ, а ДТП произошло по вине Комолова А.В., который в нарушение п.11.1 ПДД РФ при совершении обгона не убедился в безопасности своего маневра, резко подрезал его, надлежащим образом не проверены, не была опрошена очевидец данного правонарушения ………, которая находилась в салоне а/м заявителя, в своем объяснении он указал на нее как на очевидца, показания данного свидетеля имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не дана надлежащая оценка действиям другого водителя, который совершал обгон. Схема ДТП однозначно не подтверждает вину заявителя в совершении данного административного правонарушения. Учитывая место столкновения автомобилей, тормозной путь а/м ****, механические повреждения автомобилей, указанных на схеме ДТП, не исключается вина другого участника ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает постановление подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо устранить вышеуказанные недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь 30.1-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД УВД г.Альметьевска от 20 августа 2010 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Шабалина Р.Е.
Решение не вступило в законную силу.