Р Е Ш Е Н И Е
г. Альметьевск РТ 25 ноября 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,
при секретаре Юнусовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаронова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2010 года Шаронов С.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <хх> рублей по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ) за то, что его транспортное средство при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил п. 8.6 ПДД РФ.
В жалобе Шаронов С.П. просит отменить постановление, с переквалификацией на ст. 12.16. КоАП РФ, указывая, что оно вынесено необоснованно, так 30 октября 2010 года Шаронов С.П. совершил разворот в обратном направлении, и не заметил знак 4.1.4 (прямо и направо), при этом разметки 1.1., 1.3 на пересечении не были обозначены, таким образом, в данном случае, нарушение подпадает под статью 12.16. КоАП РФ.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 30 октября 2010 год, заявитель, управляя автомашиной марки <хх> с государственным номером №, нарушил п.8.6 ПДД РФ при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Что также подтверждается рапортами инспекторов ОРДПС и схемой происшествия (л.д. 3, 4).
Из представленных материалов следует, что указанная дорога соединена с разворотом для транспортных средств, движущихся во встречном направлении, и совершение указанных в протоколе действий заявителем сопряжено с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, в данном случае зеленые островки разделяют транспортные потоки противоположных направлений, а значит, равноценны разделительной полосе.
При составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права заявителя не нарушены.
При указанных обстоятельствах суд считает, что действия заявителя квалифицированы правильно, как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств.
Доводы Шаронова С.П. о необходимости квалификации его действий по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Суд считает, что именно несоблюдение водителем Шароновым С.П. предписывающего знака 4.1.4. ПДД (который Шаронов С.П. по собственному признанию не заметил), повлекло за собой указанное выше административное правонарушение.
В связи с чем суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 05 ноября 2010 года о привлечении Шаронова С.П. к административной ответственности по ст.12.15. ч.3 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 N 210-ФЗ)оставить без изменения, а жалобу Шаронова С.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья :
Вступил в законную силу 07.12.2010 года.