Дело № 12–401
Р Е Ш Е Н И Е
г. Альметьевск РТ 09 сентября 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.
при секретаре Юнусовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азангулова С.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ФИО1 от 09 августа 2010 года Азангулов С.К. за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ) на основании ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <хх> рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Азангулов С.К. обратился в суд с жалобой, указывая что, оно вынесено необоснованно, при этом нарушены нормы материального и процессуального права. Так ФИО2 водитель автомашиной <хх> ехал по правой полосе движения попутно Азангулову С.К., ехавший по левой полосе движения. Поскольку автомобиль <хх> ехал медленнее, он решил совершить опережение, после чего, автомобиль <хх> не включив левый сигнал поворота, неожиданно перестроился на левую полосу движения, в результате чего избежать столкновения не удалось. Считает, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушавшего п. 8.4 ПДД РФ. Кроме того, требования по форме постановления нарушены, поскольку оно подписано не лицом, указанным в постановлении, а также нет информации о получателе штрафа. Просит постановление отменить и производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения заявителя Азангулова С.К., заинтересованного лица ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 21.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из протокола об административном правонарушении 16 РТ № от 05 августа 2010 года, послужившего основанием для привлечения Азангулова С.К. к административной ответственности, последний 27 июля 2010 года управляя автомашиной марки <хх> с государственным номером № не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем <хх>.
В объяснениях после произошедшего ДТП ФИО2 написал, что ехал по своей полосе с включенным поворотом налево.
Данный факт подтверждается объяснением свидетеля ФИО3, пояснившего, что автомобиль <хх> ехал с включенным указателем поворота налево, а в метрах 100 ехал автомобиль марки <хх>.
В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил обстоятельства, при которых произошло ДТП.
Оснований не доверять объяснениям указанного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний, не имеется, поскольку он является незаинтересованным лицом.
Кроме того, из схемы места ДТП следует, что полоса движения достаточно широкая, место столкновения произошло на левой части полосы движения по ходу движения транспортных средств. Внешние повреждения транспортных средств также подтверждают доводы водителя ФИО2 об обстоятельствах происшествия.
Таким образом, доводы Азангулова С.К. о том, что ФИО2 заблаговременно не включил указатель поворота и не уступил дорогу, не состоятельны.
По поводу постановления, составленного без соответствующих требований КоАП РФ, в данном случае, указанное обстоятельство не влечет его отмену.
При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств.
В связи с этим суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ФИО1 от 09 августа 2010 о привлечении Азангулова Салавата Камильевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Азангулова С.К. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья:
Вступил в законную силу 21.09. 2010 года