дело №12-481
Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2010 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Леневой О.Н., рассмотрев жалобу Валиуллина Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 12.10.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 12.10.2010 Валиуллин Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Валиуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении заявителя, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в фойе <данные изъяты> <адрес> был задержан гражданин Валиуллин Р.Р., который кинулся на сотрудников милиции, угрожал расправой, при задержании оказывал неповиновение, хватал за форменную одежду, на законные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.
Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортами сотрудников милиции (л.д. 4-5), протоколом об административном задержании (л.д.6) и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в данных доказательствах, не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО2 (л.д.42, 42 оборот).
Сомневаться в правдивости его показаний оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора заявителя названным свидетелем не установлено.
Вместе с тем, к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 надлежит отнестись критически, поскольку они являются знакомыми Валиуллина Р.Р., следовательно, они заинтересованы в исходе дела.
Доводы заявителя жалобы по существу сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не убедительны и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку факт совершения им названного административного правонарушения подтверждается вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Иные доводы жалобы в силу изложенного выше на правильность обжалуемого постановления не влияют и не могут служить основанием для его отмены.
Совершенное Валиуллиным Р.Р. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 12.10.2010 в отношении Валиуллина Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Валиуллина Р.Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.И. Мирсаяпов