Дело № 12–503
Р Е Ш Е Н И Е
г. Альметьевск РТ 20 декабря 2010 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.
при секретаре Юнусовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ФИО3 от 12 ноября 2010 года Каримов А.Л. за нарушение п. 7.15. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ) на основании ст. 12.2. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <хх> рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Каримов А.Л. обратился в суд с жалобой, указывая что, оно вынесено необоснованно, поскольку номера на момент остановки его автомобиля были читаемы. Просит указанное постановление отменить.
Выслушав объяснения заявителя Каримова А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от 11 ноября 2010 года, послужившего основанием для привлечения Каримова А.Л. к административной ответственности, последний 11 ноября 2010 года в 20 часов 40 минут управлял автомашиной <хх> с государственным номером <хх> с нечитаемыми регистрационными номерными знаками.
Из объяснений Каримова А.Л. полученных при составлении протокола об административном правонарушении следует, что 11 ноября 2010 года при остановке его автомобиля инспектором ОГИБДД, номерные знаки автомобиля были читаемы, на судебном заседании Каримов А.Л. дал аналогичные показания.
Из представленных материалов дела усматривается, что видеофиксация была сделана в темное время суток, из которой не возможно установить читаемость или нечитаемость номерных знаков автомобиля Каримова А.Л. Кроме того, в материалах дела отсутствуют понятые, которые могли бы подтвердить совершение Каримовым А.Л. инкриминируемого ему правонарушения.
Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, определить виновность Каримова А.Л. не предоставляется возможным.
Пленум ВС РФ в п. 13 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, реализация которого заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановления начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ФИО3 от 12 ноября 2010 года о привлечении Каримова Айдара А.Л. к административной ответственности по ст.12.2. ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья:
Вступил в законную силу 31.12.2010 года.