Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010г. дело № 12-493
Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Галиуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гафиятуллиной Н.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира взвода ДПС АУВД Сафина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 ст.28 КоАП РФ Гафиятуллина Н.Р. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и на основании ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута штрафу в размере 100 руб.
Гафиятуллина Н.Р. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что перед совершением поворота налево она заняла левый крайний ряд, при включенном левом сигнале поворота начала совершать маневр поворота на <адрес>, при этом, движущийся позади автомобиль <данные изъяты> стал совершать обгон, выехав на полосу встречного движения и совершил столкновение с ее транспортным средством; кроме того, при подписании постановления сотрудники ДПС ввели ее в заблуждение, пояснив, что подпись лишь формальность, от подписи она отказывалась, однако после слов инспектора ДПС о признании на разборе ее невиновной, поставила подпись; виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля <данные изъяты>; просит постановление отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Гафиятуллина Н.Р. и ее представитель жалобу поддержали.
Заинтересованное лицо Хайрутдинов И.К. с жалобой не согласился, пояснил, что на автомобиле <данные изъяты> двигался по правому ряду по <адрес>, впереди него находились автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, при повороте направо на <адрес> он (Хайрутдинов И.К.) вслед за автомобилем <данные изъяты> на проезжей части <адрес> занял левый ряд, так как правая полоса из-за обильного дождя была наводнена, и имел намерение ехать по <адрес> прямо, при проезде перекрестка с <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, совершавшим поворот налево(на <адрес>) с правого ряда <адрес> без включенного сигнала левого поворота.
Представитель ОГИБДД при АУВД с жалобой не согласился.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя, представителя ОГИБДД и Хайрутдинова И.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке…(ч.1)
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.(ч.2)
Часть 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно п.8.5. перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Судом установлено, что перекресток <адрес> с <адрес> является сквозным регулируемым перекрестком, при этом проезд с <адрес> при пересечении с <адрес> образует зигзаг.
Проезжие части улиц <адрес> имеют две полосы движения в одном направлении.
Автомобиль <данные изъяты> под управлением Хайрутдинова И.К. двигался по правому ряду <адрес> за автомобилем <данные изъяты> под управлением Гафиятуллиной Н.Р.
На разрешающий сигнал светофора автомобиль <данные изъяты> пересекал перекресток, а водитель автомобиля <данные изъяты> совершил поворот направо на <адрес>, имея намерение двигаться по <адрес> прямо.
Из схемы места происшествия видно, что ширина проезжей части <адрес> для движения в одном направлении составляет <данные изъяты> столкновение транспортных средств произошло на расстоянии <данные изъяты> от правого края проезжей части в направлении движения автомобиля <данные изъяты>.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в момент столкновения автомобиль <данные изъяты> находился на левой полосе проезжей части <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> двигался частично по встречной полосе.
Указанному обстоятельству при рассмотрении дела должностным лицом не дана должная оценка, выводы постановления о том, что перед поворотом налево автомобиль <данные изъяты> не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части не основаны на материалах дела.
В письменном объяснении, данном на месте ДТП, Гафиятуллина Н.Р. утверждала, что заняла крайнее левое положение и включила сигнал поворота налево, несмотря на то, что совершение вменяемого ей правонарушения Гафиятуллина Н.Р. фактически не признавала должностным лицом в нарушение ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в отношении Гафиятуллиной Н.Р. вынесено постановление о привлечении к ответственности на месте дорожно-транспортного происшествия.
При таких данных, суд находит постановление подлежащим отмене, как вынесенное без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела. В виду того, что неполнота материалов административного дела не может быть восполнена при рассмотрении жалобы, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и всесторонне проверить доводы участников дорожно-транспортного происшествия и дать оценку действиям каждого участника ДТП.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление командира взвода ДПС АУВД Сафина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гафиятуллиной Н.Р. по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД Альметьевского УВД на новое рассмотрение, жалобу Гафиятуллиной Н.Р. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «28» декабря 2010г.