Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010г. дело № 12-530
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Галиуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова Д.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от ДД.ММ.ГГГГ Краснов Д.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Краснов Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что сотрудники ОГИБДД не разъяснили ему о возможности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в случае несогласия с результатами освидетельствования на месте, показали, где в протоколе следует расписаться, и выдали копии протоколов; постановление мирового судьи просит отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Краснов Д.В. в судебном заседании жалобу поддержал.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.(ч.1)
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.(ч.2)
Из объяснений Краснова Д.В. в протоколе об административном правонарушении видно, что он признал употребление спиртного накануне, указал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил <данные изъяты> пива, утром ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством.
Согласно данным освидетельствования Краснова Д.В. на состояние опьянения, произведенного при помощи технического средства- алкотектора PRO-100, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты>, в акте Краснов Д.В. собственноручно расписался, что с результатами освидетельствования согласен.(л.д.5,6)
Доводы заявителя о том, что ему не разъяснили, что освидетельствование на состояние опьянения может быть проведено в медучреждении опровергаются протоколом о направлении на медосвидетельствование, где заявитель также собственноручно написал, что от медосвидетельствования он отказывается.(л.д.7)
Таким образом, имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Красновым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Административное дело мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Краснова Д.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Краснова Д.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись