дело №12-17
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Леневой О.Н., рассмотрев жалобу Ихсанова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27.05.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 27.05.2010 Ихсанов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Ихсанов С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11.06.2010 постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27.05.2010 оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики от 12.07.2010 постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27.05.2010 и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11.06.2010 оставлены без изменения.
Постановлением Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11.06.2010 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики от 12.07.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Заявителю жалобы, <данные изъяты> <данные изъяты>, через администрацию указанного учреждения направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного
штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Согласно разъяснению, данному в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ихсанов С.Н. находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> Татарстан, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями ФИО2 (л.д.3) и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в данных доказательствах, не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Кроме того, с протоколом об административном правонарушении заявитель был согласен (л.д. 1 оборот) и в момент его составления не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела мировым судьей свою вину в совершении правонарушения признал.
Доводы заявителя жалобы по существу сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не убедительны и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку факт совершения им названного административного
правонарушения подтверждается вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Иные доводы жалобы в силу изложенного выше на правильность обжалуемого постановления не влияют и не могут служить основанием для его отмены.
Совершенное Ихсановым С.Н. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 27.05.2010 в отношении Ихсанова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ихсанова С.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.И. Мирсаяпов