Дело №12-236

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2011 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Леневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллина Р.В. на постановление начальника отдела ГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД Альметьевского УВД от 27.04.2011 Гарифуллин Р.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гарифуллин Р.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, мотивируя свои требования тем, что был необоснованно привлечен к административной ответственности.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель отдела ГИБДД Альметьевского УВД о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие

значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что Гарифуллин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, а именно на <адрес> не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

Данное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3).

Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.

Доводы Гарифуллина Р.В., сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из его первоначальных объяснений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, следует, что в момент, когда пешеход вступил на пешеходный переход, заявитель находился в двух метрах от него и остановится сразу не мог.

К показаниям свидетеля ФИО1, о том, что он вступил на проезжую часть после того как заявитель проехал пешеходный переход, надлежит отнестись критически, поскольку, как усматривается из материалов административного дела, о наличии данного свидетеля Гарифуллин Р.В. не заявлял ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении настоящего дела административным органом; более того, показания названного свидетеля противоречат первоначальным объяснениям заявителя.

При таких обстоятельствах, привлечение его к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ является правомерным.

Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела ГИБДД Альметьевского УВД от 27.04.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Гарифуллина Р.В. о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гарифуллина Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: А.И. Мирсаяпов