Дело № 12–125

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 11 апреля 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.

при секретаре Юнусовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина И.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ФИО1 от 03 марта 2011 года Набиуллин И.С. за нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ) на основании ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере хх рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Набиуллин И.С. обратился в суд с жалобой, указывая что, оно вынесено необоснованно, поскольку он проезжая мимо остановки на ... снизил скорость, и продолжил движение лишь после того, как убедился, что нет желающих перейти проезжую часть дороги. Просит постановление отменить.

Выслушав объяснения заявителя Набиуллина И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 21.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от 28 февраля 2011 года, послужившего основанием для привлечения Набиуллина И.С. к административной ответственности, последний, 28 февраля 2011 года управляя автомашиной марки хх с государственным номером № не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком.

Из объяснений Набиуллина И.С. отобранных при составлении протокола следует, что пешеходы стояли на остановке, и он не препятствовал их движению, что также подтвердил при рассмотрении дела.

Из материалов дела не предоставляется возможным определить виновность Набиуллина И.С., поскольку из представленных доказательств имеется лишь рапорта инспекторов ОГИБДД, противоречащие объяснениям заявителя изначально, кроме того, в протоколе не указаны свидетели, которые могли бы объективно подтвердить обстоятельства совершенного правонарушения Набиуллиным И.С.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, что Набиуллин И.С. не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть, в суд не представлено.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ФИО1 от 03 марта 2011 о привлечении Набиуллина Ильдара И.С. к административной ответственности по ст.12.18. КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд ... в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья. Вступило в законную силу 22.04.2011г.