Дело № 12–191

Р Е Ш Е Н И Е

г.Альметьевск 11 мая 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.

при секретаре Юнусовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арикулова Э.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ФИО1 от хххх Арикулов Э.Д. за нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ) на основании ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере хх рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Арикулов Э.Д. обратился в суд с жалобой, указывая что, оно вынесено необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что пассажир на заднем сиденье был не пристегнут. Просит указанное постановление отменить с прекращением производства по делу.

Выслушав объяснения заявителя Арикулова Э.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от хххх, послужившего основанием для привлечения Арикулова Э.Д. к административной ответственности, последний 26 марта 2011 года в 17 часов 32 минуты управляя автомашиной хх перевозил пассажира на заднем сиденье не пристегнутым ремнем безопасности.

Из представленных материалов усматривается, что кроме рапорта инспектора ОГИБДД ФИО2 в деле отсутствуют какие либо доказательства нарушения Арикуловым Э.Д. ст. 12.6. КоАП РФ. При этом заявитель изначально давал объяснения, а в последующем подтвердил их в судебном заседании о том, что все пассажиры были пристегнуты, кроме того, задние стекла автомашины затемнены, что подтверждается фотоснимками, а инспектор в салон машины не заглядывал.

Таким образом, определить виновность Арикулова Э.Д. по представленным материалам не предоставляется возможным.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ФИО1 от хххх о привлечении Арикулова Э.Д. к административной ответственности по ст.12.6. КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном праовнарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья. Вступило в законную силу 24.05.2011г.