Дело № 12–188

Р Е Ш Е Н И Е

г.Альметьевск 11 мая 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.

при секретаре Юнусовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнагова Н.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Альметьевского района г.Альметьевска от хххх Зайнагов Н.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение обгона в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения, на участке дороги с ограниченной видимостью.

В жалобе Зайнагов Н.Ф. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, так 20 марта 2011 года он завершил обгон автомобиля марки хх до начала зоны действия знака, запрещающего обгон, что подтверждается фототаблицами. Кроме того, мировым судьей не было учтено, что заявитель впервые привлекается к административной ответственности, а также наличие двоих малолетних детей.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Из протокола по делу об административном правонарушении ... от хххх следует, что 20 марта 2011 года на автодороге Казань – Оренбург на 228 км. Зайнагов Н.Ф., управляя автомашиной марки хх с государственным номером хх, в нарушение п.11.4. Правил Дорожного Движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» и в зоне ограниченной видимости связанной преломлением продольного профиля дороги совершил обгон автомашины хх с государственным номером № с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.

Из представленных материалов следует, что Зайнагов Н.Ф. при задержании его сотрудником ГИБДД не отрицал факт совершения им обгона, объяснив, что не заметил запрещающего знака, что также подтверждается рапортом инспектора ИДПС ФИО2 Кроме того, в материалах дела имеется объяснение водителя ФИО1, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что автомобиль марки хх с регистрационным знаком № совершил обгон его автомашины хх с государственным номером № в зоне действия знака «Обгон запрещен», и в зоне ограниченной видимости связанной с преломлением дорожного профиля.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В то же время, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

При рассмотрении дела мировым судьей отягчающих вину Зайнагова Н.Ф. обстоятельств не было установлено, однако наказание ему назначено максимально строгое.

Учитывая изложенное, а также наличие на иждивении Зайнагова Н.Ф. несовершеннолетних детей, суд считает возможным снизить назначенное ему наказание до 4-х месяцев лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от хххх о привлечении к административной ответственности Зайнагова Н.Ф. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в части назначенного наказания изменить, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Жалобу Зайнагова Н.Ф. удовлетворить частично.

Судья. Вступило в законную силу 11.05.2011г.