Дело № 12-189

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 11 мая 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Юнусовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Альметьевск РТ от хххх Сафин Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью.

В жалобе Сафин Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу, указывая, что оно вынесено незаконно, поскольку он выехал на обгон вслед за двумя легковыми автомобилями, вышедшими на обгон и перестроившиеся в правый ряд, при этом видимость была неограниченна, и встречного транспорта не было. О том, что на данном участке дороги распространяется дорожный знак «обгон Запрещен» Сафин Р.Р. не знал, поскольку он был заслонен грузовиком, стоявшим по ходу его движения на обочине.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола по делу об административном правонарушении ... от хххх следует, что в этот день в 14.34 часов на 228 км. автодороги Казань-Оренбург Сафин Р.Р., управляя автомашиной марки хх с регистрационным знаком №, в нарушение п. 11.4. Правил Дорожного Движения РФ, совершил обгон автомашины хх с государственным знаком № в конце подъема, в условиях ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.

Из представленных материалов следует, что Сафин Р.Р. при задержании его сотрудником ГИБДД указал в объяснении, что просит ограничиться минимальным наказанием. Из чего следует, что Сафин Р.Р. не отрицал совершения вменяемого ему правонарушения.

Из объяснений водителя автомашины марки хх с регистрационным знаком № ФИО1 следует, что на 228 км. автодороги Казань – Оренбург в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема его обогнал автомобиль марки хх с регистрационным знаком №, с выездом на полосу встречного движения. Не доверять показаниям ФИО1 у суда нет никаких оснований, поскольку он не является заинтересованным лицом.

Кроме того, из представленных фототаблиц усматривается, что Сафин Р.Р. совершил обгон в конце подъема, с выездом на полосу встречного движения, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела. В связи с этим суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от хххх оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от хххх о привлечении Сафина Р.Р. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сафина Р.Р. - без удовлетворения.

Судья. Вступило в законную силу 11.05.2011 г.