Дело № 12–101

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 11 апреля 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.

при секретаре Юнусовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 2-ой роты ПДПС ГИБДД МВД РТ ФИО2 от хххх Блинов А.Г. за нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ) на основании ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере хх рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Блинов А.Г. обратился в суд с жалобой, указывая что, оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку его автомашина выехала на полосу попутного движения и двигалась по асфальтированному покрытию, при этом дорожных знаков и разметки, запрещающих такой маневр, на данном перекрестке не имелось. Просит постановление отменить.

Выслушав объяснения заявителя, инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 21.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от хххх, послужившего основанием для привлечения Блинова А.Г. к административной ответственности, последний, 13 февраля 2011 года управляя автомашиной марки хх с государственным номером № двигался по разделительной полосе.

В объяснениях Блинов А.Г. указывает, что по разделительной полосе он не двигался, а пересек ее для выезда на полосу для движения.

Однако вина Блинова А.Г. установлена заключением служебной проверки, где указано, что он управлял автомашиной на автодороге с двухсторонним движением с разделительной полосой, при этом двигался по разделительной полосе, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, в котором разъяснено, что данная автодорога имеет такой выделенный элемент, как разделительная полоса, которая не обозначается дорожными знаками, и по которой движение запрещено ПДД РФ.

Из представленных самим Блиновым А.Г. фотографий участка дороги, усматривается, что выделенный элемент определяется визуально даже при ее заснеженности, поскольку он является достаточно широким.

Таким образом, доводы Блинова А.Г. о том, что на указанном участке дороги не имеются дорожные знаки, запрещающие движение, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 2-ой роты ПДПС ГИБДД МВД РТ от хххх по делу об административном правонарушении о привлечении Блинова А.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Блинова А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. Вступило в законную силу 22.04.2011г.