Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск 27 июня 2011 года.

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу Фартдинова Раиля Алмасовича на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД г.Альметьевска от 20 мая 2011 года Фартдинов Р.А. за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ на основании ст.12.16 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Фартдинов Р.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения он не совершал. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола *** Фартдинов Р.А. 26 марта 2011 года, управляя автомобилем ***, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, выразившееся в пересечении им сплошной линии разметки при повороте налево.

Постановлением заместителя начальника ГИБДД от 9.03.2011 года Фартдинов Р.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением Альметьевского горсуда от 5 мая 2011 года постановление заместителя начальника ГИБДД от 9.03.2011 года отменено ввиду допущенного существенного нарушения процессуальных требований, выразившееся в том, что не было разрешено ходатайство Фартдинова Р.А. о рассмотрении административного дела по месту его жительства, а именно в ***, о чем он ходатайствовал при составлении протокола об административном правонарушении.

Постановлением начальника ОГИБДД г.Альметьевска от 20 мая 2011 года вновь без разрешения ходатайства Фартдинова Р.А., он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. Таким образом, указание суда об устранении существенного нарушения процессуальных требований устранено не было.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, постановление по делу подлежало бы отмене с возвращением на новое рассмотрение, однако, учитывая то, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ, а именно, согласно ч.1 п.6 указанной статьи, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД г.Альметьевска от 20 мая 2011 года в отношении Фартдинова Раиля Алмасовича по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ отменить, административное дело в отношении Фартдинова Р.А. производством прекратить, жалобу Фартдинова Р.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья :