Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

при секретаре Яшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тарасова Виталия Кондративича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского р-на и г. Альметьевска от 14.06.2011 года, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 3 суток ареста.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Тарасов В.К. обратился в суд, указывая, что 13 июня 2011 года он со своими знакомыми подвергся нападению со стороны сотрудников полиции, которые незаконно составили в отношении него протокол о якобы совершенном административном правонарушении, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Фактически он административного правонарушения не совершал.

Выслушав объяснения заявителя Тарасова В.К., заинтересованное лицо – представителя УВД г. Альметьевска, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении *** от 13.06.2011 года, послужившего основанием для привлечения Тарасова В.К. к административной ответственности, в этот день Тарасов В.К. при законном требовании сотруднка полиции предъявить документы, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменную одежду.

Свидетелем совершения Тарасовым В.К. административного правонарушения в вышеуказанном протоколе указан *****

При рассмотрении дела мировым судьей Тарасов В.К. вину свою не признал.

Между тем, мировым судьей не были приняты меры для установления виновности Тарасова В.К. в совершении правонарушения, а именно в судебном заседании не был допрошен свидетель, а также сотрудники полиции, которым Тарасов В.К. оказал неповиновение.

Поскольку, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования ст. 26.1 КоАП РФ, что суд признает как существенное нарушение процессуальных требований, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы заявителя, допросить очевидцев совершенного правонарушения, в зависимости от добытых доказательств, решить вопрос о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского р-на и г. Альметьевска от 14.06.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Тарасова Виталия Кондративича к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Альметьевского р-на и г. Альметьевска.

Судья :