дело № 12-344

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиева А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 16.06.2011 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 16.06.2011 Галиев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Галиев А.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, считая его незаконным.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,

свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> Галиев А.Д., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрешен» совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), объяснениями свидетеля ФИО2, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д.5) и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в данных доказательствах, не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 заявителем в судебном заседании не оспаривался.

Довод заявителя жалобы о том, что нарушение пункта 1.3 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на неправильном толковании норм материального права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Таким образом, совершенное Галиевым А.Д. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иные доводы жалобы в силу вышеизложенного на правильность обжалуемого постановления не влияют и не могут служить основанием для его отмены.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 16.06.2011 в отношении Галиева А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Галиева А.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов