дело № 12-354 Р Е Ш Е Н И Е 03 августа 2011 года г. Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от 14.07.2011 по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 14.07.2011 Акимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Акимов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>-<адрес>, Акимов А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой нарушения (л.д.2), объяснениями свидетеля ФИО2, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> (л.д. 4), и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в данных доказательствах, не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, факт совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 заявитель при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал, в ходе рассмотрения дела мировым судьей свою вину в содеянном признал. Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не убедительны и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку факт совершения вмененного ему административного правонарушения подтверждается вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Иные доводы жалобы в силу вышеизложенного на правильность обжалуемого постановления не влияют и не могут служить основанием для его отмены. Совершенное Акимовым А.А. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от 14.07.2011 в отношении Акимова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Акимова А.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: А.И. Мирсаяпов