дело № 12-340

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2011 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Леневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова А.Н. на постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 01.07.2011 Новиков А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Новиков А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, считая его незаконным.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД Альметьевского УВД о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А.Н., на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный

регистрационный знак <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что в рассматриваемом случае он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются вышеназванным протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д.3).

Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены.

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются показаниями инспектора ДПС ФИО4, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Сомневаться в правдивости его показаний оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора заявителя названным свидетелем не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО5 надлежит отнестись критически, поскольку он является другом заявителя, следовательно, он заинтересован в исходе дела; более того, о наличии данного свидетеля Новиков не заявлял ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела административным органом.

Доводы Новикова А.Н., сводящиеся к утверждению о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, привлечение его к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ является правомерным.

Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 01.07.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Новикова А.Н. о привлечении его к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Новикова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: А.И. Мирсаяпов