об отмене постановления ОГИБДД



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №12-293

г.Альметьевск 07 июля 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ............ от хх.хх.хх года в отношении Б.В. Филатова в соответствии со ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.6.13 ПДД РФ применена мера административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей.

В жалобе Б.В. Филатов просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку считает виновной в столкновении водителя автомашины марки ............, которая могла свободно при достаточной внимательности проехать по левому краю проезжей части и избежать ДТП.

В судебном заседании Б.В. Филатов и его представитель В.С. Фокин по доверенности на удовлетворении жалобы настаивали.

Административный орган о времени и месте судебного заседания извещен, в суд своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо: водитель автомашины ............ С.В. Старова и собственник автомобиля Э.Р. Фазлеев возражали против удовлетворения жалобы, полагая виновным в столкновении заявителя.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статья 30.7 (п.1 ч.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией, а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из протокола об административном правонарушении *** от хх.хх.хх года следует, что в тот день в 11 часов 50 минут на перекрестке улицы <.........> и проспекта <.........> в городе <.........> заявитель, управляя автомобилем марки ............ с государственным регистрационным номером ***, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке, создал помеху автомобилю марки ............ с государственным регистрационным номером *** под управлением С.В. Старовой, движущемуся на разрешающий сигнал светофора. Из протокольного объяснения заявителя видно, что он согласился с нарушением ПДД РФ.

Согласно подписанной водителями схеме места дорожно- транспортного происшествия от хх.хх.хх года, оно (место) расположено на перекрестке улицы <.........> и проспекта <.........> в городе <.........>. Автомобилю под управлением заявителя причинены механические повреждения в виде деформации переднего левого крыла, переднего левого поворотника, переднего бампера, левого повторителя поворотника, а автомашине под управлением С.В. Старовой – технические повреждения в виде деформации правой передней двери, правой задней двери, переднего бампера, диска переднего правого колеса.

Как явствует из объяснения А.В.И. от хх.хх.хх года (л.д.4), виновным в совершении в тот день ДТП является заявитель, двигавшийся на автомобиле марки ............ на красный сигнал светофора и совершивший столкновение с автомобилем марки .............

В судебном заседании с достоверностью установлено, что хх.хх.хх года в 11 часов 50 минут на перекрестке улицы <.........> и проспекта <.........> в городе <.........> заявитель, управляя автомобилем марки ............ с государственным регистрационным номером ***, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, обязывающего его остановиться перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено, при включении запрещающего сигнала светофора не принял мер к остановке, создал помеху автомобилю марки ............ с государственным регистрационным номером *** под управлением С.В. Старовой, движущемуся на разрешающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), о чем свидетельствуют исследованные материалы административного дела, приложенные фотографии, а также сам механизм причинения технических повреждений столкнувшихся автомобилей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление административным органом хх.хх.хх года вынесено законно и обоснованно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность заявителя, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении *** от хх.хх.хх года, схема места ДТП и другие документы им были подписаны в результате насилия и под давлением со стороны инспектора ДПС, суд расценивает как не состоятельный и бездоказательный.

Довод заявителя о том, что ДТП произошло по вине водителя С.В. Старовой, суд отвергает как противоречащий материалам и обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ............ от хх.хх.хх года о привлечении Филатова Б.В. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

С У Д Ь Я подпись

............

............

............

Решение не вступило в законную силу

Судья