Р Е Ш Е Н И Е 11 июля 2011 года 12-320 Судья Альметьевского городского суда РТ Самигуллина Г.К., рассмотрев жалобу Сухецкого В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением Юго-Восточного территориального органа Инспекции Госстройнадзора РТ за № ............. от ............... года Сухецкий подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ............. руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ. В своей жалобе Сухецкий просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель просит жалобу удовлетворить указывая, что нарушения выявлены на стадии строительства и в установленный в предписании срок были устранены, объект сдан в эксплуатацию к ............... года. Представитель ЮВТО И ГСН РТ просит рассмотреть дело без его участия. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов ( изделий ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Из материалов административного дела следует, что ............... года в отношении Сухецкого В.В., работающего ..............., составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что на объекте ............... нарушены обязательные для исполнения требования нормативного акта в области строительства, а именно, п.5.4 ВСН-37-84 «Инструкции по организации движения мест производства дорожных работ»; пункты 3.15; 3.25; 3.9 СНиП III-10-75 «Благоустройство территорий»; пункты 10.31; 10.38 СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги»; Рабочий проект 4326-ГП лист 3 ( л.д.6 ). Постановлением от ............... года он подвергнут штрафу в размере ............. руб.( л.д. 1). Согласно материалам дела, ............... года нарушения были устранены ( л.д.12-13, 15), однако при вынесении постановления данному обстоятельству надлежащая оценка не дана. Кроме того, одновременно к административной ответственности за эти же нарушения привлечено предприятие- ..............., наложенный ЮВТО И ГСН РТ штраф снижен арбитражным судом РТ с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и устранения нарушений. Вышеизложенное свидетельствует об обоснованности доводов заявителя, постановление о признании его виновным и назначении максимального наказания, предусмотренного ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ, нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Ввиду истечения двухмесячного срока привлечения Сухецкого к административной ответственности, производство по настоящему делу следует прекратить. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление Юго-Восточного территориального органа Инспекции Госстройнадзора РТ № ............... от ............... года в отношении Сухецкого В.В. - отменить, производство по делу- прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд через Альметьевский городской суд в течение 10 дней. Судья: Г.К.Самигуллина ............... ...............