Дело №12-263 Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2011 года г. Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев дело по жалобе Минниханова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении, - У С Т А Н О В И Л : И.М. Минниханов (далее- заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от хх.хх.хх года указав, что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме *** рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за не предоставление преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Далее И.М. заявитель указал, что все пешеходы на регулируемом пешеходном переходе получили преимущество и беспрепятственно его прошли. Просил постановление отменить. В судебном заседании И.М. Минниханов на удовлетворении жалобы настаивал, конкретизировал необходимостью прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Представитель ОГИБДД Альметьевского УВД, а также заместитель командира роты ДПС ОГИБДД Альметьевского УВД ............., составивший хх.хх.хх года протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела… В соответствии с п.3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании статьи 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Статья 1.5 (части 1-4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании примечания к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье), положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из протокола *** РТ №*** (***) от хх.хх.хх года по делу об административном правонарушении усматривается, что заявитель в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ в тот день в 17 час. 34 мин., управляя автомобилем марки ............. с государственным регистрационным знаком ***, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки. Об этом же свидетельствует рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД Альметьевского УВД .............. Из исследованных в судебном заседании находящихся в административном деле четырех фотографий в черно- белом изображении с достоверностью не установлено совершение заявителем вмененного административного правонарушения, поскольку изображения на них расплывчатые, не четкие, государственный номер автомобиля под управлением заявителя не определяется. Положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и оно должно быть зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видимой и читаемой фотосъемки, а в рассматриваемом случае с достоверностью не установлено совершение заявителем административного правонарушения, так как изображения на них (фото) расплывчатые, не четкие, государственный номер автомобиля под управлением заявителя не определяется, представитель ГАИ и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд без уважительных причин не явились, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, иных объективных сведений о совершенном заявителем правонарушении в материалах административного дела не имеется, суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Отменить постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД ............. от хх.хх.хх года о привлечении Минниханова И.М. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, прекратить производство по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. С У Д Ь Я подпись ............. ............. ............. Решение вступило в законную силу 12 июля 2011 года Судья