об отмене постановления ОГИБДД

Дело №12-273

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев дело по жалобе Лисичкина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД .............. от хх.хх.хх года в отношении С.А. Лисичкина (далее – заявителя) в соответствии со ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за проезд на запрещающий сигнал светофора применена мера административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку выехал в намеченном направлении на разрешающий сигнал светофора. Просил постановление отменить.

В судебном заседании С.А. Лисичкин на удовлетворении жалобы настаивал, конкретизировал необходимостью прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД Альметьевского УВД о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела…

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп- линией, а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Статья 1.5 (части 1-4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании примечания к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье), положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из протокола *** РТ № *** (***) от хх.хх.хх года по делу об административном правонарушении усматривается, что заявитель, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, в этот день в 12 час 42 мин. при управлении автомобилем марки .............. с государственным регистрационным знаком *** при включении запрещающего сигнала светофора не предпринял мер в остановке перед пересечением проезжих частей. Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки (л.д.4-7). Об этом свидетельствует также рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД Альметьевского УВД ...............

Из исследованных в судебном заседании находящихся в административном деле восьми фотографий в черно- белом изображении с достоверностью не установлено совершение заявителем вмененного административного правонарушения, поскольку изображения на них расплывчатые, не четкие, государственный номер автомобиля под управлением заявителя не определяется.

Положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и оно должно быть зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видимой и читаемой фотосъемки, а в рассматриваемом случае с достоверностью не установлено совершение заявителем административного правонарушения, так как изображения на них (фото) расплывчатые, не четкие, государственный номер автомобиля под управлением заявителя не определяется, представитель ГАИ и ИДПС ОГИБДД Альметьевского УВД .............. как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд без уважительных причин не явились, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, иных объективных сведений о совершенном заявителем правонарушении в материалах административного дела не имеется, суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД .............. от хх.хх.хх года о привлечении Лисичкина С.А. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, прекратить производство по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

С У Д Ь Я подпись

..............