Дело № 12-356

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шабалина Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД УВД г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем, в нарушение ПР.7.3 ПДД РФ на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, светопропускаемость которых не соответствует требованиям тех.регламента.

Не согласившись с данным постановлением, Валеев Р.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что при замерах светопропускаемости стекол сотрудники ГИБДД не предъявили ему сам прибор, просит отменить данное постановление и дело производством прекратить.

Представитель ОГИБДД УВД г.Альметьевска о дне слушания дела извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Валеев Р.Р. управлял а/м, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям тех. регламента о безопасности колесных транспортных средств, замерено прибором «Свет 210166».

Суд считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, его вина полностью установлена материалами дела. Светопропускание стекол, покрытых прозрачными цветными пленками, измерялось в присутствии заявителя специальным прибором «Свет 210166», что заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу заявителя подлежащей отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД УВД г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Валеева Р.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья : Шабалина Р.Е.