Дело № 12-275

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 14 июня 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Юнусовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиангирова Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г.Альметьевск РТ от хххх Зиангиров Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью.

В жалобе Зиангиров Р.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что оно вынесено незаконно, поскольку он совершил обгон по правилам дорожного движения, разметка дороги позволяла совершить данный маневр, при этом запрещающих знаков не было, а перестроился он на свою полосу до знака «Обгон запрещен». Кроме того, он не смог участвовать в судебном заседании, по причине не вручения ему повестки.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола по делу об административном правонарушении .... от 09 апреля 2011 года следует, что в этот день в 13.14 часов на 20 км. автодороги Набережные Челны – Заинск Зиангиров Р.Ф., управляя автомашиной марки хх с регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.3., 11.4. Правил Дорожного Движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» совершил обгон автомашины хх с государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу встречного движения в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью.

Из представленных материалов следует, что Зиангиров Р.Ф. при задержании его сотрудником ГИБДД указал в объяснении, что завершил маневр до действия знака 3.20. Однако из объяснений водителя автомашины хх с регистрационным знаком № ФИО1 следует, что на 20 км. автодороги Набережные Челны – Заинск в зоне действия знака «Обгон запрещен» в конце подъема его обогнал автомобиль марки хх с регистрационным знаком №. Не доверять показаниям ФИО1 у суда нет никаких оснований, поскольку он не является заинтересованным лицом.

Кроме того, из представленных фототаблиц усматривается, что Зиангиров Р.Ф. совершил обгон в конце подъема, с выездом на полосу встречного движения, что также подтверждается схемой и рапортом инспектора ДПС ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела. В связи с этим суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от хххх оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от хххх о привлечении Зиангирова Р.Ф. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зиангирова Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья :